ઇમિગ્રેશન: યુએસ જે કરે છે તે યોગ્ય છે

પ્રમુખ ઓબામા અલ પાસો, ટેક્સાસની મુલાકાત દરમિયાન મેક્સિકો સાથેની યુએસ સરહદ તરફ જુએ છે. યુ.એસ. જે રીતે ઇમિગ્રેશનને હેન્ડલ કરે છે તે વિશ્વના મોટાભાગના દેશો કરતાં વધુ સારું છે. પરંતુ યુ.એસ. કેનેડા પાસેથી એક કે બે વસ્તુ શીખી શકે છે. રાષ્ટ્રને તાજેતરમાં ઇમિગ્રેશન સુધારાના મહત્વ વિશે બે વિરોધાભાસી સંકેતો મળ્યા છે. પ્રમુખ ઓબામા 10 મેના રોજ અલ પાસોમાં મેક્સીકન બોર્ડર પાસે ઉભા હતા અને (ફરીથી) ઇમિગ્રેશન સુધારા માટે બોલાવ્યા હતા. પછીના અઠવાડિયે, ગેલપે એક મતદાન બહાર પાડ્યું જે દર્શાવે છે કે અલ્પ 4% અમેરિકનો ઇમિગ્રેશનને દેશની સૌથી મહત્વપૂર્ણ સમસ્યા માને છે. જે ચાર વર્ષ પહેલા 11% થી નીચે છે. આપણા રાષ્ટ્રીય ઇમિગ્રેશન ગુસ્સાનું શું થયું છે? સ્પષ્ટપણે, 2007ના અંતમાં શરૂ થયેલી આર્થિક મંદીએ અમને ચિંતા કરવાની બીજી બાબતો આપી છે. લાંબી મંદી અને ધીમી પુનઃપ્રાપ્તિએ ઇમિગ્રેશન સમસ્યાઓ વિશેની અમારી ધારણા પર પણ વધુ સીધી અસર કરી છે. ઇમિગ્રન્ટ એસિમિલેશન પર મેં લખેલા તાજેતરમાં પ્રકાશિત મેનહટન ઇન્સ્ટિટ્યૂટના અહેવાલનું આ કેન્દ્રિય નિષ્કર્ષ છે. મંદીએ ઇમિગ્રેશનને વર્ચ્યુઅલ સ્થગિત કરી દીધું, અને આ પ્રક્રિયામાં ઇમિગ્રન્ટ્સ અને મૂળ વતનીઓ વચ્ચેના તફાવતોને સરળ બનાવ્યા જેણે પહેલાના સમયમાં ખૂબ ચિંતા ઉશ્કેર્યા. મંદીએ વસાહતીઓને મૂળ કરતાં વધુ ગંભીર અસર કરી. આના કારણે કેટલાક સ્થળાંતર કરનારાઓએ દેશ છોડ્યો, અને નિઃશંકપણે હવે અન્ય દેશોમાં રહેતા કેટલાક સ્થળાંતર કરનારાઓને ત્યાં રહેવાનું કારણ બન્યું. મોટાભાગે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં તાજેતરના આગમન દ્વારા અને મોટા ભાગે ઇમિગ્રન્ટ્સ છોડવાની સંભાવના છે અને તાજેતરના ઇમિગ્રન્ટ્સ હંમેશા ઓછામાં ઓછા આત્મસાત હોય છે, જે આર્થિક સ્થિતિ, અંગ્રેજી પ્રવાહ જેવા સાંસ્કૃતિક પરિબળો અથવા નાગરિક જોડાણ દ્વારા માપવામાં આવે છે. જ્યારે આમાંના કેટલાક નવા આગમન પ્રસ્થાન કરે છે, અને અન્ય નવા આવનારાઓ ઘરે રહેવાનું નક્કી કરે છે, ત્યારે વસાહતીઓ અને વતનીઓ વચ્ચેનો સરેરાશ તફાવત ઓછો થાય છે. જેમ જેમ આ તફાવતો સ્મૃતિઓમાં ઝાંખા પડી જાય છે, તેમ તેમ ઈમિગ્રેશન નીતિ સાથેની અમારી સામૂહિક ચિંતા સ્વાભાવિક રીતે ઘટતી જાય છે. શું આપણે અધૂરી રહીએ છીએ? અર્થતંત્ર ગરમ થઈ જાય પછી શું આપણે ફરીથી ઈમિગ્રેશન વિશે ચિંતા કરવાનું શરૂ કરીશું? મેનહટન ઇન્સ્ટિટ્યૂટનો અહેવાલ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને અન્ય 10 અદ્યતન રાષ્ટ્રોમાં ઇમિગ્રન્ટ્સના અનુભવોની તુલના કરીને આ પ્રશ્નો પર કેટલાક વધારાના પરિપ્રેક્ષ્ય પ્રદાન કરે છે. જો કે આપણામાંના ઘણાને આંતરરાષ્ટ્રીય સરખામણીઓને યુએસ સાથે અસ્પષ્ટ ગણવા માટે શરત આપવામાં આવી છે, પરંતુ ઇમિગ્રેશનને હેન્ડલ કરવું એ એક વસ્તુ છે જે આપણે બાકીના વિશ્વની તુલનામાં વધુ સારી રીતે કરીએ છીએ. આ નિષ્કર્ષ ઘણા દેશોમાં ઘણા સૂચકાંકોના અભ્યાસમાંથી બહાર આવ્યો છે. અમેરિકામાં વસાહતીઓ વચ્ચે ઘરમાલિકી દર 20 ટકા પોઈન્ટ્સથી ઈટાલીના ઈમિગ્રન્ટ્સ કરતા વધી જાય છે. અમેરિકન ઇમિગ્રન્ટ્સનો રોજગાર દર નેધરલેન્ડ્સમાં ઇમિગ્રન્ટ્સ કરતાં 13 ટકા પોઈન્ટ્સ કરતાં વધી ગયો છે. ઘણા યુરોપિયન દેશોમાં રહેતા લોકો કરતાં અહીંના વસાહતીઓ નેચરલાઈઝ્ડ નાગરિકો હોવાની શક્યતા વધુ છે. સરેરાશ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાથી વાર્તાના મહત્વપૂર્ણ ભાગો અસ્પષ્ટ થાય છે. જ્યારે ઇમિગ્રન્ટ વસ્તીના વધુ સફળ અડધા, એશિયામાં જન્મેલા ઇમિગ્રન્ટ્સ દ્વારા સૌથી વધુ સ્પષ્ટ રીતે રજૂ કરવામાં આવે છે, તેણે ખૂબ સારું પ્રદર્શન કર્યું છે, બાકીના અડધાએ ખૂબ ધીમી પ્રગતિ દર્શાવી છે. જેમ આપણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મેક્સિકન અને મધ્ય અમેરિકનોની સ્થિતિ વિશે ચિંતિત છીએ, તેમ છતાં, યુરોપિયનો મુસ્લિમ ઇમિગ્રન્ટ્સ વિશે ચિંતા કરે છે - તેમાંથી ઘણા સમાન રીતે ગેરકાયદેસર છે - ઉત્તર આફ્રિકા અને મધ્ય પૂર્વથી. 2009 માં મિનારાઓના નિર્માણ પર સ્વિસ પ્રતિબંધ, અને યુરોપમાં બહુસાંસ્કૃતિકવાદની નિષ્ફળતા પર એન્જેલા મર્કેલ, નિકોલસ સરકોઝી અને ડેવિડ કેમેરોનના સામૂહિક હાથ-પગના સાક્ષી. સાથે-સાથે મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે તો, યુરોપમાં મુસ્લિમ ઇમિગ્રન્ટ્સની સમસ્યાઓ અહીં મેક્સિકન અને મધ્ય અમેરિકનોની સમસ્યાઓ કરતાં વધુ ખરાબ અથવા ખરાબ છે. વિકાસશીલ વિશ્વમાં વસ્તી વિષયક વલણોને જોતાં, ઇમિગ્રન્ટ અનુભવોમાં ટ્રાન્સએટલાન્ટિક વિભાજન વધવા માટે બંધાયેલ છે. મેક્સિકોમાં પ્રજનન દર, જે એક પેઢી પહેલા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સ્તર કરતાં બમણા કરતાં વધુ હતો, હવે તે સરહદની આ બાજુના સમાન છે. ઈતિહાસ દર્શાવે છે કે પ્રજનનક્ષમતામાં મંદી સ્થળાંતરમાં મંદી પહેલા છે. આફ્રિકા, ભૂગોળના સાદા કારણોસર ઉત્તર અમેરિકા કરતાં યુરોપમાં સ્થળાંતર કરનારાઓનો સૌથી વધુ મહત્ત્વનો સ્ત્રોત છે, તે આર્થિક વિકાસ સાથે ઐતિહાસિક રીતે સંકળાયેલા પ્રજનન દરમાં મોટા ઘટાડાનો સાક્ષી આપનારો છેલ્લો ખંડ હશે. વસ્તીવિષયક અને ભૂગોળ સિવાય, આધુનિક અમેરિકન ઇમિગ્રન્ટ્સની આશ્ચર્યજનક સફળતાને શું સમજાવે છે? સંસ્કૃતિ અને ઇતિહાસ સ્પષ્ટપણે મહત્વ ધરાવે છે. પોતાને જર્મન અથવા ઇટાલિયન તરીકે ઓળખવાથી વંશીયતા અને રાષ્ટ્રીય ઓળખની વિભાવનાઓ એક સાથે આવે છે. આ દેશમાં, અમે બંનેને લાંબા સમયથી અલગ કર્યા છે. અમારી હાઇફેનેટેડ ઓળખ કેટલાક લોકો માટે અસંમત હોઈ શકે છે, પરંતુ તેઓ આત્મસાત કરવા માટે સામાજિક તત્પરતાને સમાવે છે. અમે આ સાંસ્કૃતિક પ્લાસ્ટિસિટીને વ્યાજબી નીતિઓ સાથે જોડીએ છીએ. અમે આર્થિક અને નાગરિક એકીકરણના માર્ગમાં પ્રમાણમાં ઓછા અવરોધો મૂકીએ છીએ. જ્યારે યુ.એસ. આંતરરાષ્ટ્રીય સંદર્ભમાં સારી રીતે, એક રાષ્ટ્ર છે જે સતત આપણને પાછળ રાખે છે. વિકાસશીલ વિશ્વથી તેના વધુ અંતરને કારણે અને મોટાભાગે તેની પોતાની નીતિ પસંદગીઓ માટે આભાર, કેનેડા સમાજમાં ઇમિગ્રન્ટ્સને સમાવિષ્ટ કરવાના શ્રેષ્ઠ રેકોર્ડ સાથે વિકસિત રાષ્ટ્ર તરીકે બહાર આવે છે. આ રેકોર્ડ ઉત્તર આફ્રિકાથી દક્ષિણપૂર્વ એશિયા સુધીના ચોક્કસ જન્મ પ્રદેશોમાંથી સ્થળાંતર કરનારાઓની આંતરરાષ્ટ્રીય સરખામણીમાં સતત દેખાય છે. ઇમિગ્રેશન પોલિસીના બે પાસાઓ કેનેડાની સફળતાને સમજાવવામાં મદદ કરે છે. વિઝા વિતરણમાં, કેનેડા દેશના ક્વોટા અને કુટુંબના પુનઃ એકીકરણને બદલે કૌશલ્ય અને શિક્ષણ પર ભાર મૂકે છે. એટલું જ મહત્વનું છે કે, કેનેડા દ્વિ નાગરિકત્વની પરવાનગી આપે છે અને માત્ર ત્રણ વર્ષ પછી નેચરલાઈઝેશનની મંજૂરી આપે છે. અમારી ઇમિગ્રેશન સિસ્ટમ સ્પષ્ટ રીતે સંપૂર્ણ નથી. પરંતુ તે, હકીકતમાં, ખૂબ સારું છે. સુધારણા માટેની કોઈપણ દરખાસ્તનું પ્રથમ કાર્ય ઇમિગ્રન્ટ્સને સમાજમાં સામેલ કરવામાં આપણા જન્મજાત લાભને જાળવી રાખવાનું હોવું જોઈએ. જેકબ એલ. વિગડોર મેનહટન ઇન્સ્ટિટ્યૂટમાં સહાયક સાથી છે અને ડ્યુક યુનિવર્સિટીમાં જાહેર નીતિ અને અર્થશાસ્ત્રના પ્રોફેસર છે. 06 જૂન 2011 જેકબ એલ. વધુ સમાચારો અને અપડેટ્સ માટે, તમારી વિઝા જરૂરિયાતો સાથે સહાયતા માટે અથવા ઇમિગ્રેશન અથવા વર્ક વિઝા માટે તમારી પ્રોફાઇલના મફત મૂલ્યાંકન માટે ફક્ત મુલાકાત લો www.y-axis.com