ટોચની અદાલત યુએસ કાયમી રહેવાસીઓના અધિકારોને ધ્યાનમાં લે છે

વોશિંગ્ટન - સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વિદેશી મૂળના કાયમી રહેવાસીઓના અધિકારો પરના ત્રણ કેસમાં મૌખિક દલીલો સાંભળી, જેમાંથી બેને દેશનિકાલનો સામનો કરવો પડ્યો અને ત્રીજાને વિદેશ પ્રવાસ પછી ફરીથી પ્રવેશ નકારવામાં આવ્યો.

યુ.એસ. સરકાર વિક્રમજનક સંખ્યામાં બિન-નાગરિકોને દેશનિકાલ કરી રહી છે -- 400,000 થી લગભગ 2009 પ્રતિ વર્ષ, હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી વિભાગ અનુસાર -- અને આ દૂર કરવા સામે કાનૂની પડકારો વધી રહ્યા છે.

બુધવારના કેસ યુએસ ઇમિગ્રેશન એન્ડ નેશનાલિટી એક્ટની આસપાસ કેન્દ્રિત હતા, જેને કોંગ્રેસે 1996માં "ગુનાહિત એલિયન્સ" તરીકે નિર્ધારિત લોકોને દેશનિકાલ કરવાનું સરળ બનાવવા માટે સુધારો કર્યો હતો.

યુએસ કાયદા હેઠળ, "ગ્રીન કાર્ડ" ધરાવતા કાયદેસર કાયમી રહેવાસીઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં થોડા પ્રતિબંધો સાથે રહી શકે છે અને કામ કરી શકે છે, પરંતુ ચોક્કસ સંજોગોમાં દેશનિકાલ કરી શકાય છે.

મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, દેશનિકાલ કાયદાનો ભંગ ટાળવા માટે, કાયમી રહેવાસીઓ ઓછામાં ઓછા પાંચ વર્ષ માટે કાયદેસરના રહેવાસી હોવા જોઈએ, સતત સાત વર્ષ સુધી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રહેતા હોવા જોઈએ, અને ઉગ્ર અપરાધ માટે દોષિત ઠર્યા નથી.

અદાલતે સૌપ્રથમ બે સંકલિત કેસોની સુનાવણી કરી - હોલ્ડર વિ. ગુટીરેઝ અને હોલ્ડર વિ. સોયર્સ - જે બંનેએ તેમને દેશનિકાલ કરવાના ન્યાય વિભાગના નિર્ણયને પડકાર્યો હતો.

કાર્લોસ માર્ટિનેઝ ગુટીરેઝ જ્યારે પાંચ વર્ષનો હતો ત્યારે તેના માતા-પિતા સાથે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ગયો હતો અને જ્યારે પ્રતિવાદી સાત વર્ષનો હતો ત્યારે તેના પિતા કાનૂની કાયમી નિવાસી બન્યા હતા. 2003 માં માર્ટીનેઝ ગુટેરેઝ, જે હવે 19 વર્ષનો છે, કાનૂની કાયમી નિવાસી બન્યો.

જો કે ડિસેમ્બર 2005માં માર્ટીનેઝ ગુટેરેઝને ત્રણ યુવાન ગેરકાયદેસર એલિયન્સ સાથે યુએસ-મેક્સિકો બોર્ડર પર રોકવામાં આવ્યો હતો અને યુએસ સરકારે તેને "એલિયન સ્મગલિંગ" માટે દેશનિકાલ કરવાની કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી.

માર્ટીનેઝ ગુટેરેઝે દલીલ કરી હતી કે દેશનિકાલ ટાળવા માટે તેમના પિતાની ઇમિગ્રેશન સ્થિતિ અને રહેઠાણના વર્ષોને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી શકે છે.

અલગથી ડેમિયન એન્ટોનિયો સોયર્સ, 15, તેની માતાએ આમ કર્યાના છ વર્ષ પછી, 1995માં કાયદેસરનો કાયમી નિવાસી બન્યો. પરંતુ સરકારે 2002 માં તેમની સામે દેશનિકાલની કાર્યવાહી શરૂ કરી જ્યારે સોયર્સને "નિયંત્રિત પદાર્થો રાખવા માટે નિવાસસ્થાન જાળવવા" માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા.

સોયર્સે પણ તેને દૂર કરવાની અપીલ કરી, દલીલ કરી કે તેણે તેની કાયદેસર નિવાસી માતા હેઠળ સગીર તરીકે વિતાવેલો સમય ધ્યાનમાં લેવો જોઈએ.

આસિસ્ટન્ટ સોલિસિટર જનરલ લિયોન્ડ્રા ક્રુગરે ન્યાયાધીશોને જણાવ્યું હતું કે, "તે હંમેશા સાચું છે... કે ઇમિગ્રેશન અધિકારીઓની વિવેકબુદ્ધિ હોય છે કે તેઓ પ્રથમ સ્થાને હટાવવાની કાર્યવાહી ન લાવે (અથવા) એકવાર તેઓ શરૂ થઈ જાય પછી દૂર કરવાની કાર્યવાહીને સમાપ્ત કરે."

"વર્તમાન ઇમિગ્રેશન અને કસ્ટમ્સ અમલીકરણ માર્ગદર્શન સ્પષ્ટ કરે છે કે સગીર સંજોગોની સંપૂર્ણતામાં ચોક્કસ વિચારણા મેળવે છે" તે નક્કી કરવા માટે કે વિવેકબુદ્ધિ લાગુ કરવામાં આવે છે કે કેમ, તેણીએ જણાવ્યું હતું.

એક અલગ કેસમાં, ગ્રીકમાં જન્મેલા પનાગીસ વર્ટેલાસ 1979 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આવ્યા હતા, યુએસ નાગરિક સાથે લગ્ન કર્યા હતા, 1989 માં કાયદેસર કાયમી નિવાસી બન્યા હતા અને તેમના બે યુએસ નાગરિક બાળકો છે.

જોકે 1994માં ટ્રાવેલર્સના ચેકની નકલ કરવા બદલ વરટેલાસને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને તેને ચાર મહિનાની જેલની સજા કરવામાં આવી હતી.

2003માં વર્ટેલાસે ગ્રીસનો પ્રવાસ કર્યો, અને પાછા ફર્યા પછી તેને કહેવામાં આવ્યું કે તેને 1996ના નિયમો હેઠળ દેશનિકાલ કરવામાં આવશે કારણ કે તેને "નૈતિક ક્ષતિના ગુના" માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો -- તેમ છતાં તેને દેશનિકાલ કરવામાં ન આવ્યો હોત તો પણ તે વિદેશમાં પ્રવાસ ન કર્યો હોત.

વરટેલાસના વકીલોએ દલીલ કરી હતી કે કાયદો પૂર્વવર્તી રીતે લાગુ થવો જોઈએ નહીં.

કોર્ટ આ સત્ર ઇમિગ્રેશનના ઘણા કેસો સંભાળી રહી છે, જેમાં મુખ્ય રીતે એરિઝોના વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઇમિગ્રેશનને નિયંત્રિત કરવા માટે રાજ્યોની સત્તા પર છે, જે યુએસ બંધારણ હેઠળ ફેડરલ સરકારની જવાબદારી છે.