ઓસ્ટ્રેલિયા ફેડરલ કોર્ટે પાર્ટનર વિઝા માટે સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદો આપ્યો છે

ઓસ્ટ્રેલિયાની ફેડરલ કોર્ટે પાર્ટનર વિઝા માટે સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદો આપ્યો છે. તેણે કહ્યું છે કે પાર્ટનરના ધાર્મિક જીવનમાં રસનો અભાવ એ જરૂરી નથી કે અરજદાર પાર્ટનરને ભાવનાત્મક ટેકો આપી રહ્યો નથી. ઓસ્ટ્રેલિયા ફેડરલ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે પાર્ટનર વિઝા માટેની અરજી નકારવા માટે આ એકમાત્ર કારણ ગણી શકાય નહીં.

સિંઘ વિ ડીઆઈબીપી મિનિસ્ટર, 2017, એફસીએ: 1298 કેસમાં ઓસ્ટ્રેલિયા ફેડરલ કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલ સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદો હતો. અરજદાર, આ કેસમાં, ભારતનો નાગરિક હતો. તે મૂળ 2009માં સ્ટુડન્ટ વિઝા પર ઓસ્ટ્રેલિયા આવ્યો હતો. તે તેની ભાવિ પત્નીને 2012માં મળ્યો હતો અને તે ઓસ્ટ્રેલિયન નાગરિક છે. તેઓએ માર્ચ 2013માં લગ્ન કર્યા હતા. ઑગસ્ટ 2013 માં તેણે પાર્ટનર વિઝા માટે અરજી કરી હતી, જેમ કે સ્થળાંતર જોડાણ દ્વારા ટાંકવામાં આવ્યું હતું.

પાર્ટનર વિઝાનો અરજદાર શીખ છે અને તેની પત્ની ખ્રિસ્તી છે. ઓસ્ટ્રેલિયા ફેડરલ કોર્ટમાં કેસના હેતુ માટે આ સંબંધનું નિર્ણાયક પાસું હતું.

પાર્ટનર વિઝા માટેની અરજી DIBP દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ અરજદારે ટ્રિબ્યુનલમાં અપીલ કરી હતી. પુરાવાની સુનાવણીમાં, તેણે કહ્યું હતું કે તેણે તેની પત્ની સાથે પૂછપરછ કરવાની તસ્દી લીધી નથી કે તે કયા ચર્ચની છે. ટ્રિબ્યુનલે પછી એક તારણ કાઢ્યું કે અરજદારને પ્રાયોજકના ચર્ચમાં રસનો અભાવ હતો. આ તેના માટે તેના સમર્થનના અભાવનો સંકેત હતો અને ભાગીદાર વિઝાના ઇનકારની પુષ્ટિ કરી હતી.

જસ્ટિસ ચાર્લ્સવર્થે કહ્યું કે જીવનસાથીના ધાર્મિક જીવનમાં રસનો અભાવ એ સંબંધની સાચી પ્રકૃતિ નક્કી કરવા માટેનો પુરાવો નથી. તે એ પણ સાબિત કરતું નથી કે સંબંધના પક્ષોમાં ભાવનાત્મક સમર્થનનો અભાવ છે. કોર્ટે આમ આ કેસમાં અરજદાર માટે ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા પાર્ટનર વિઝાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

જો તમે ઓસ્ટ્રેલિયામાં સ્થળાંતર કરવા, અભ્યાસ કરવા, મુલાકાત લેવા, રોકાણ કરવા અથવા કામ કરવા માંગતા હો, તો વિશ્વના સૌથી વિશ્વસનીય ઇમિગ્રેશન અને વિઝા કન્સલ્ટન્ટ વાય-એક્સિસનો સંપર્ક કરો.